Oleh Samir Sathe
Ambil contoh negara yang melambangkan kapitalisme. Di AS, >40% orang lebih suka tinggal di negara sosialis daripada negara kapitalis. ~Sebanyak 53% wanita dan 31% pria lebih memilih sosialisme daripada kapitalisme, sesuai dengan Harris Poll via Axios (n = 2000 orang dewasa AS). Kami mengamati bahwa kurang dari 15% CEO perusahaan besar di Amerika adalah perempuan, yang mempengaruhi sebagian kemajuan ekonomi perusahaan, yang cenderung lebih kapitalis. Sebanyak 35% dari seluruh pemilik bisnis, yang sebagian besar adalah UKM, adalah wanita, sesuai dengan Indeks Mastercard untuk Pengusaha Wanita (Mastercard Index of Women Entrepreneurs/MIWE). Seiring dengan berkurangnya ukuran perusahaan, kemungkinan besar kita akan menemukan lebih banyak wirausaha wanita. Hal ini tidak hanya terjadi di Amerika Serikat, tetapi juga secara global.
Sebaliknya, Cina dan Rusia mengikuti model pertumbuhan sosialis, dan keduanya adalah negara adidaya ekonomi. Pertanyaannya adalah seberapa progresifkah mereka secara sosial? Ambil contoh Jepang. Dalam sebuah makalah penelitian oleh Yasuo Takeuchi, yang diterbitkan pada tahun 2014, Japan's Transition from Socialism to Capitalism, Japanese Economy, dia dengan tepat menunjukkan bahwa, di beberapa bidang kepemilikan negara, praktik ketenagakerjaan, jaring sosial untuk keamanan bagi warga negara, dan pendekatan umum terhadap kehidupan tertanam kuat dalam etos oriental sosialis.
Kita juga akan menemukan bahwa UKM, terutama pengusaha mikro, mengadopsi dan menunjukkan pendekatan yang lebih sosialis daripada pendekatan kapitalis secara global, di mana distribusi sumber daya dan penentuan harga barang dan jasa merupakan keputusan yang bertujuan untuk menguntungkan masyarakat dan bukan bisnis individu. Menariknya, pengusaha mikro terbukti memiliki masa hidup yang lebih panjang daripada perusahaan besar, di mana persaingannya lebih ketat. Apakah hal ini membuat pengambilan keputusan bisnis yang didorong oleh pendekatan yang lebih sosialis? Bukti-bukti yang ada menunjukkan adanya korelasi seperti itu, namun korelasi tersebut masih lemah dan tidak meyakinkan.
Pertanyaan yang relevan adalah "Apakah pendekatan sosialis menghasilkan tingkat kelangsungan hidup, kekayaan, pekerjaan, dan kebahagiaan yang lebih baik daripada pendekatan kapitalis di kalangan UKM?". Di dalam pertanyaan ini terkandung tujuan ekonomi dan sosial dari setiap individu, perusahaan, atau negara.
Negara-negara Nordik seperti Finlandia, Swedia, Belanda, yang dikenal sebagai 'negara demokrasi sosial' sebagian besar menggunakan pendekatan kapitalis dalam pendekatan mata pencaharian mereka, dan mereka juga merupakan negara yang paling bahagia secara konsisten. Apa ukuran keseimbangan sosial yang lebih baik daripada kebahagiaan masyarakat? Bukti dari kemajuan ekonomi di Amerika sejak tahun 1950-an sejauh ini mendukung pendekatan kapitalis.
Apakah sesederhana yang terlihat?
Hal ini dapat berubah, setidaknya dengan ukuran yang masuk akal, pasca Pandemi pada tahun 2020 dan 2021!
Dua tahun ini akan tercatat dalam sejarah dunia sebagai tahun-tahun yang menentukan tatanan dunia sejak perang dunia II antara tahun 1939 dan 1945, baik dari segi ekonomi, politik, sosial, psikologis, dan tentu saja fisiologis.
Dalam konteks adopsi global dari dimensi-dimensi ini, saya melihat beberapa tahun ke depan akan terjadi penggabungan, proteksionisme, sikap agresif, dan kolaboratif antara negara-negara adidaya dan negara-negara marjinal. Akan ada perang dagang, proteksi tarif, kartel dari bagian yang lebih lemah dari tatanan ekonomi dan sosial masyarakat, dan penyeimbangan kembali kesenjangan kemiskinan dan kekayaan. Kecenderungan akan meningkat, dan masalah kesehatan mental akan lebih dikenal dari sebelumnya. Di antara beberapa penyebab pandemi adalah kesehatan mental pengusaha dan UKM.
Di saat-saat sulit seperti saat ini, manusia berperilaku dengan dua cara yang kontras. Pertama, ketika mereka berjuang untuk bertahan hidup dengan merebut sumber daya yang dibutuhkan dari orang lain. Dalam kasus ini, yang satu bertahan hidup dengan mengorbankan yang lain. Dalam kasus lain, mereka saling membantu satu sama lain jika emosi empati, kasih sayang, dan kolaborasi dipicu dalam menghadapi kesulitan. Manusia yang terlibat secara sosial cenderung bertahan hidup, membangun, dan mempertahankan komunitas, sementara komunitas yang terasing dan kesepian secara sosial cenderung mementingkan diri sendiri dan bertengkar satu sama lain untuk berkompetisi dan menang.
Ada kebutuhan besar bagi UKM, yang berisiko mengalami penutupan dan kematian, untuk saling membantu satu sama lain dengan membangun apa yang saya sebut sebagai 'ketahanan kelompok', yang mengidentifikasikan mereka bukan sebagai identitas unit individu, tetapi sebagai satu identitas. Di seluruh dunia, ada kasus yang kuat untuk membawa prinsip-prinsip sosialis ke dalam rantai nilai dan ekosistem UKM, yang jika gagal, maka akan ada konsolidasi ruang, dan hal ini menyiratkan jutaan UKM akan mati. Namun, kuncinya adalah memahami asumsi jangka panjang. Saya rasa akan menipu jika kita merasa senang melihat UKM bertahan hidup dengan distribusi kekayaan yang setara namun mungkin tidak adil. Dalam jangka waktu tertentu, kesetaraan akan menimbulkan rasa puas diri, dan kurangnya inovasi seiring dengan menurunnya kecemasan untuk bertahan hidup. Perusahaan-perusahaan seperti itu mungkin hidup lebih lama tetapi tidak lebih kaya dan lebih bahagia, baik dalam hal kemajuan ekonomi maupun sosial, seperti yang telah dibuktikan oleh negara-negara Nordik.
Kebijaksanaannya adalah menggunakan keseimbangan antara pendekatan kapitalis dan sosialis tergantung pada situasinya. Pada saat ini, menggunakan prinsip-prinsip sosialis pada ekosistem UKM adalah masuk akal, namun kita tidak boleh menjadikannya sebagai kebiasaan dan perubahan yang permanen. Memungkinkan unit-unit yang sedang berjuang untuk berdiri dan menjadi bugar membutuhkan prinsip-prinsip sosial, di luar itu mereka perlu memainkan aturan-aturan masyarakat kapitalis, untuk tumbuh lebih kuat, lebih cepat, dan memiliki kehidupan yang lebih bahagia.
Akankah para pengambil keputusan di masa depan di negara maju dan berkembang peduli terhadap kapitalisme?
Sudah ada bukti yang menunjukkan bahwa generasi milenial kehilangan kepercayaan terhadap kapitalisme, terlepas dari bukti dampak positif kapitalisme terhadap kekayaan dan kebahagiaan dalam 100 tahun terakhir. Studi Edelman Trust Barometer pada tahun 2019 terhadap 34.000 responden di 28 negara menunjukkan bahwa 551.000.000 generasi milenial kehilangan kepercayaan terhadap kapitalisme. Kedua, kewirausahaan perempuan didorong dan terus meningkat. Saya telah menyebutkan dampak dari kepemilikan perempuan terhadap prinsip-prinsip sosialis dalam menjalankan perusahaan di awal artikel. Ketiga, dengan kesusahan yang disebabkan oleh pandemi pada tahun 2020 dan 2021, tidak mengherankan jika kepercayaan mereka terhadap kapitalisme semakin rusak. Sebagai catatan tambahan, pada tahun 2030, jangan kaget jika ada UKM yang meminjamkan uang tanpa biaya kepada kompetitornya agar bisa bertahan dan menyatakan kebangkrutan!
Sumber: Waktu UKM
