Romesh T. Wadhwani, uno de los estadounidenses de origen indio más ricos del mundo y que desempeña un papel activo en el diálogo entre India y Estados Unidos, afirma que ambas naciones deben comunicarse mejor entre sí. Presidente de la Fundación Wadhwani y fundador de Symphony Technology Group, una empresa de capital riesgo que invierte en empresas de software, Internet y servicios tecnológicos, este empresario californiano invierte una parte importante de su fortuna personal en actividades filantrópicas en la India.
En una entrevista con Surabhi Agarwal, habló de las frustraciones de ambas partes y de cómo Estados Unidos ya está estudiando quién será el próximo Primer Ministro indio. Extractos editados:
¿Qué opina del diálogo entre India y Estados Unidos? Ambas partes parecen estar sentadas sobre una pila de cuestiones contra la otra.
Hace tres años, cuando iniciamos el programa político, había una sensación de promesa mucho mayor, sobre todo en el ámbito del desarrollo económico, dejando a un lado la geopolítica. Pero, ahora, hay una sensación de estancamiento y frustración por ambas partes.
En el lado estadounidense, la sensación es que las políticas indias son demasiado incoherentes en varios sentidos, como que un ministerio no habla con otro y nadie interviene para poner fin al atasco. Son incoherentes en el sentido de que, incluso cuando el Gabinete acuerda algo, se anula al cabo de seis meses o se reinterpreta con el tiempo. Esto hace que a los estadounidenses les resulte muy difícil establecer una asociación con India en materia de desarrollo económico.
Lo segundo es que la calidad de la comunicación entre los dos países es muy deficiente. Creo que los burócratas y los políticos de ambos países tienden a pasar de unos a otros, en lugar de hablar entre ellos. No se dan cuenta de que se puede tener un marco económico común sin estar de acuerdo en todo lo demás. Lo que parece faltar es la capacidad de comunicarse y decir que, aunque discrepemos en algunas cuestiones, estamos de acuerdo en otras.
Si nos fijamos en la innovación, especialmente en la tecnología de defensa, la energía y el desarrollo de capacidades, las oportunidades de colaboración entre ambos países son enormes. Nuestra Fundación está ayudando a crear esas colaboraciones, por ejemplo, con colegios comunitarios de India y Estados Unidos. Pero esto no es más que la punta del iceberg.
¿Cuáles son las principales expectativas y rencores contra India por parte de Estados Unidos?
La incoherencia en política económica, el fracaso a la hora de ejecutar términos y condiciones razonables en torno al acuerdo nuclear civil, etc. En Estados Unidos existe la sensación de que el brazo derecho de India no habla con la mano izquierda. Manmohan Singh se esforzó mucho por conseguir el acuerdo nuclear civil; asumió un enorme riesgo político y lo consiguió. En Estados Unidos, George W. Bush se esforzó mucho por conseguirlo, pero no lo consiguió porque los límites de responsabilidad eran demasiado altos. Eso crea una enorme frustración. El tercer ejemplo es la defensa.
Por un lado, Estados Unidos se alegra de que se vayan a conceder contratos por valor de 1.400-9.000 millones a empresas de defensa estadounidenses, pero se han concedido entre 10 y 15 veces más a Francia o Rusia. La sensación es que nosotros (en EE.UU.) deberíamos obtener un mayor porcentaje de ese negocio si se trata de un socio de India.
¿Cómo respondería a esta pregunta desde el lado indio?
Creo que sería lo mismo y lo contrario. Desde el punto de vista geopolítico, ¿qué demonios está haciendo Estados Unidos en Afganistán sin consultar a India? ¿Por qué iba a importarle a Estados Unidos que India importara petróleo si tenemos un déficit por cuenta corriente y el mejor acuerdo posible era con Irán? Podrían decir que si no quieren que India comercie con Irán, que nos den una alternativa.
En el acuerdo civil y nuclear, el punto de vista indio es: tuvimos una horrible catástrofe en Bhopal y no queremos que ocurra algo similar si algo sale mal en la parte nuclear, y si su tecnología es realmente buena, ¿por qué están realmente preocupados por estos límites? En cuanto al desarrollo de la agenda económica, el punto de vista indio no está especialmente bien formado. No se trata tanto de frustración como de que no se haya pensado lo suficiente en sacar provecho de la relación.
¿Cómo valora el reciente encuentro entre Barack Obama y Manmohan Singh?
Muy positivo. Por desgracia, la cuestión (ahora) es quién será el Primer Ministro en junio. EE.UU. ya sabe que incluso si gana el Congreso, Manmohan Singh podría no ser el Primer Ministro y si el Congreso no gana, desde luego no será el Primer Ministro. En Estados Unidos existe una enorme buena voluntad por parte de Obama, pero la Casa Blanca no presta mucha atención a India en el día a día, ya que está distraída con muchos asuntos: económicos en Estados Unidos y geopolíticos en Oriente Próximo. India está distraída con las próximas elecciones.
Así que, aunque la relación personal entre Obama y Manmohan Singh es muy fuerte, si no se puede pasar de estos buenos sentimientos al siguiente nivel, ¿qué va a pasar en realidad? No estoy seguro de que vaya a salir mucho de esa reunión hasta que las cosas se hayan calmado por ambas partes.
Esta cobertura también apareció en los siguientes sitios:
