Por Samir Sathe
Tomemos el ejemplo del país que personifica el capitalismo. En Estados Unidos, >40% prefieren vivir en un país socialista a uno capitalista. ~53% de las mujeres mientras que ~31% de los hombres prefieren el socialismo al capitalismo, según la encuesta Harris Poll vía Axios (n = 2000 adultos estadounidenses). Observamos que menos del 15% de los directores ejecutivos estadounidenses de grandes empresas son mujeres, lo que influye en parte en la marcha económica de la empresa, que tiende a tener un enfoque más capitalista. 35% de todos los propietarios de empresas, la mayoría de las cuales son PYME, son mujeres, según el Mastercard Index of Women Entrepreneurs (MIWE). A medida que se reduce el tamaño de la empresa, es probable encontrar una mayor incidencia del empresariado femenino. Esto es cierto no sólo en Estados Unidos, sino en todo el mundo en general.
En cambio, China y Rusia siguen un modelo socialista de crecimiento, y ambas son superpotencias económicas. La cuestión es hasta qué punto son socialmente progresistas. Por ejemplo, Japón. En un trabajo de investigación de Yasuo Takeuchi, publicado en 2014, Japan's Transition from Socialism to Capitalism, Japanese Economy, señala acertadamente que, en varias áreas de la propiedad estatal, las prácticas de empleo, la red social para la seguridad de los ciudadanos y el enfoque general de la vida están profundamente arraigados en el ethos oriental socialista.
También se observa que las PYME, especialmente las microempresas, adoptan y muestran globalmente enfoques más socialistas que capitalistas, en los que la distribución de los recursos y la determinación de los precios de los bienes y servicios son las decisiones encaminadas a beneficiar a la comunidad y no a las empresas individuales. Curiosamente, se ha demostrado que los microempresarios tienen una vida más larga que las grandes empresas, donde la competencia es más feroz. ¿Inclina esto la toma de decisiones empresariales hacia enfoques más socialistas? Las pruebas pueden sugerir que existe tal correlación, aunque es débil y no concluyente.
La pregunta pertinente es "¿Los enfoques socialistas conducen a mejores tasas de supervivencia, riqueza, empleo y felicidad entre las PYME que los capitalistas?". En esta pregunta están inmersos tanto los objetivos económicos como los sociales de cualquier individuo, empresa o nación.
Países nórdicos como Finlandia, Suecia y los Países Bajos, conocidos como "democracias sociales", son en gran medida capitalistas en sus planteamientos de subsistencia, y resulta que también son los más felices sistemáticamente. ¿Qué mejor medida del equilibrio social que la felicidad de las personas? Las pruebas del progreso económico de la economía estadounidense desde la década de 1950 favorecen hasta ahora los planteamientos capitalistas.
¿Es tan sencillo como parece?
Esto puede cambiar, al menos con una medida razonable, después de la pandemia de 2020 y 2021.
Estos dos años pasarán a los anales de la historia mundial como los años definitorios del orden mundial desde la Segunda Guerra Mundial, entre 1939 y 1945, ya se trate de marcos de referencia económicos, políticos, sociales, psicológicos y, desde luego, fisiológicos.
En el contexto de la adopción global de estas dimensiones, veo que los próximos años serán testigos de amalgamas, posturas proteccionistas, combativas y colaborativas tanto de las superpotencias mundiales como de las marginales. Habrá guerras comerciales, protecciones arancelarias, cárteles de los sectores más débiles del tejido económico y social y un reequilibrio de la brecha entre pobreza y riqueza. Aumentará la asimetría y se reconocerán más que nunca los problemas de salud mental. Entre las diversas víctimas de la pandemia se encuentra la salud mental de los empresarios y las PYME.
En tiempos de angustia como los que presenta la pandemia, los seres humanos se comportan de dos maneras opuestas. La primera es cuando luchan por su supervivencia arrebatando a otros los recursos necesarios para ello. En este caso, unos sobreviven a costa de los otros. En otros casos, se ayudan mutuamente si se desencadena la emoción de la empatía, la compasión y la colaboración ante la adversidad. Los seres humanos socialmente comprometidos tienden a sobrevivir, construir y mantener comunidades, mientras que las comunidades socialmente alienadas y solitarias tienden a ser egoístas y a luchar entre sí para competir y ganar.
Existe una necesidad masiva de que las PYME, que corren el riesgo de cierre y muerte, se ayuden mutuamente construyendo lo que yo llamo "resiliencia de grupo", que las identifica no como identidades de unidades individuales(isticas) sino como una sola identidad. En todo el mundo, hay razones de peso para llevar los principios socialistas a las cadenas de valor y a los ecosistemas de las PYME, a falta de lo cual habría que estar preparados para que el espacio se consolide, y eso implica que millones de PYME morirán. Sin embargo, la clave está en comprender el supuesto longitudinal. Creo que es engañoso alegrarse de que las PYME sobrevivan con una distribución de la riqueza equitativa pero quizá injusta. Con el paso del tiempo, la igualdad engendra complacencia y falta de innovación a medida que disminuye la ansiedad por la supervivencia. Estas empresas pueden vivir más tiempo, pero no ser más ricas ni más felices, tanto en términos de progreso económico como social, como nos han demostrado los países nórdicos.
La sabiduría está en utilizar el equilibrio entre los enfoques capitalista y socialista en función de la situación. En esta coyuntura, utilizar los principios socialistas para el ecosistema de las PYME tiene sentido, pero no debemos convertirlo en un hábito y un cambio permanentes. Permitir que las unidades que luchan por mantenerse en pie y estar en forma necesitan principios sociales, más allá de los cuales necesitan jugar con las reglas de una sociedad capitalista, para crecer más fuertes, más rápido y tener una vida más feliz.
¿Les importará el capitalismo a los futuros responsables del mundo desarrollado y en desarrollo?
Ya hay una evidencia a fuego lento de que los millennials están perdiendo la fe en el capitalismo, a pesar de la evidencia de su impacto positivo en la riqueza y la felicidad en los últimos 100 años. El estudio del Barómetro de Confianza Edelman de 2019, realizado entre 34000 encuestados en 28 países, indica que la friolera de 55% de los millennials están perdiendo la fe en el capitalismo. En segundo lugar, se fomenta el emprendimiento femenino y va en aumento. Al principio del artículo mencioné el impacto de la propiedad femenina en los principios socialistas de gestión de empresas. En tercer lugar, con la angustia causada por la pandemia en 2020 y 2021, uno se sorprendería si su fe en el capitalismo se viera aún más dañada. En un tono más desenfadado, en 2030, ¡no se sorprendan si una PYME presta dinero a coste cero a su competidor vecino para que sobreviva y se declare en quiebra!
Fuente: SME Times
