Romesh T. Wadhwani, uno de los estadounidenses de origen indio m\u00e1s ricos del mundo y que desempe\u00f1a un papel activo en el di\u00e1logo entre India y Estados Unidos, afirma que ambas naciones deben comunicarse mejor entre s\u00ed. Presidente de la Fundaci\u00f3n Wadhwani y fundador de Symphony Technology Group, una empresa de capital riesgo que invierte en empresas de software, Internet y servicios tecnol\u00f3gicos, este empresario californiano invierte una parte importante de su fortuna personal en actividades filantr\u00f3picas en la India.<\/p>\n
En una entrevista con Surabhi Agarwal, habl\u00f3 de las frustraciones de ambas partes y de c\u00f3mo Estados Unidos ya est\u00e1 estudiando qui\u00e9n ser\u00e1 el pr\u00f3ximo Primer Ministro indio. Extractos editados:<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 opina del di\u00e1logo entre India y Estados Unidos? Ambas partes parecen estar sentadas sobre una pila de cuestiones contra la otra.<\/p>\n
Hace tres a\u00f1os, cuando iniciamos el programa pol\u00edtico, hab\u00eda una sensaci\u00f3n de promesa mucho mayor, sobre todo en el \u00e1mbito del desarrollo econ\u00f3mico, dejando a un lado la geopol\u00edtica. Pero, ahora, hay una sensaci\u00f3n de estancamiento y frustraci\u00f3n por ambas partes.<\/p>\n
En el lado estadounidense, la sensaci\u00f3n es que las pol\u00edticas indias son demasiado incoherentes en varios sentidos, como que un ministerio no habla con otro y nadie interviene para poner fin al atasco. Son incoherentes en el sentido de que, incluso cuando el Gabinete acuerda algo, se anula al cabo de seis meses o se reinterpreta con el tiempo. Esto hace que a los estadounidenses les resulte muy dif\u00edcil establecer una asociaci\u00f3n con India en materia de desarrollo econ\u00f3mico.<\/p>\n
Lo segundo es que la calidad de la comunicaci\u00f3n entre los dos pa\u00edses es muy deficiente. Creo que los bur\u00f3cratas y los pol\u00edticos de ambos pa\u00edses tienden a pasar de unos a otros, en lugar de hablar entre ellos. No se dan cuenta de que se puede tener un marco econ\u00f3mico com\u00fan sin estar de acuerdo en todo lo dem\u00e1s. Lo que parece faltar es la capacidad de comunicarse y decir que, aunque discrepemos en algunas cuestiones, estamos de acuerdo en otras.<\/p>\n
Si nos fijamos en la innovaci\u00f3n, especialmente en la tecnolog\u00eda de defensa, la energ\u00eda y el desarrollo de capacidades, las oportunidades de colaboraci\u00f3n entre ambos pa\u00edses son enormes. Nuestra Fundaci\u00f3n est\u00e1 ayudando a crear esas colaboraciones, por ejemplo, con colegios comunitarios de India y Estados Unidos. Pero esto no es m\u00e1s que la punta del iceberg.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les son las principales expectativas y rencores contra India por parte de Estados Unidos?<\/p>\n
La incoherencia en pol\u00edtica econ\u00f3mica, el fracaso a la hora de ejecutar t\u00e9rminos y condiciones razonables en torno al acuerdo nuclear civil, etc. En Estados Unidos existe la sensaci\u00f3n de que el brazo derecho de India no habla con la mano izquierda. Manmohan Singh se esforz\u00f3 mucho por conseguir el acuerdo nuclear civil; asumi\u00f3 un enorme riesgo pol\u00edtico y lo consigui\u00f3. En Estados Unidos, George W. Bush se esforz\u00f3 mucho por conseguirlo, pero no lo consigui\u00f3 porque los l\u00edmites de responsabilidad eran demasiado altos. Eso crea una enorme frustraci\u00f3n. El tercer ejemplo es la defensa.<\/p>\n
Por un lado, Estados Unidos se alegra de que se vayan a conceder contratos por valor de 1.400-9.000 millones a empresas de defensa estadounidenses, pero se han concedido entre 10 y 15 veces m\u00e1s a Francia o Rusia. La sensaci\u00f3n es que nosotros (en EE.UU.) deber\u00edamos obtener un mayor porcentaje de ese negocio si se trata de un socio de India.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo responder\u00eda a esta pregunta desde el lado indio?<\/p>\n
Creo que ser\u00eda lo mismo y lo contrario. Desde el punto de vista geopol\u00edtico, \u00bfqu\u00e9 demonios est\u00e1 haciendo Estados Unidos en Afganist\u00e1n sin consultar a India? \u00bfPor qu\u00e9 iba a importarle a Estados Unidos que India importara petr\u00f3leo si tenemos un d\u00e9ficit por cuenta corriente y el mejor acuerdo posible era con Ir\u00e1n? Podr\u00edan decir que si no quieren que India comercie con Ir\u00e1n, que nos den una alternativa.<\/p>\n
En el acuerdo civil y nuclear, el punto de vista indio es: tuvimos una horrible cat\u00e1strofe en Bhopal y no queremos que ocurra algo similar si algo sale mal en la parte nuclear, y si su tecnolog\u00eda es realmente buena, \u00bfpor qu\u00e9 est\u00e1n realmente preocupados por estos l\u00edmites? En cuanto al desarrollo de la agenda econ\u00f3mica, el punto de vista indio no est\u00e1 especialmente bien formado. No se trata tanto de frustraci\u00f3n como de que no se haya pensado lo suficiente en sacar provecho de la relaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo valora el reciente encuentro entre Barack Obama y Manmohan Singh?<\/p>\n
Muy positivo. Por desgracia, la cuesti\u00f3n (ahora) es qui\u00e9n ser\u00e1 el Primer Ministro en junio. EE.UU. ya sabe que incluso si gana el Congreso, Manmohan Singh podr\u00eda no ser el Primer Ministro y si el Congreso no gana, desde luego no ser\u00e1 el Primer Ministro. En Estados Unidos existe una enorme buena voluntad por parte de Obama, pero la Casa Blanca no presta mucha atenci\u00f3n a India en el d\u00eda a d\u00eda, ya que est\u00e1 distra\u00edda con muchos asuntos: econ\u00f3micos en Estados Unidos y geopol\u00edticos en Oriente Pr\u00f3ximo. India est\u00e1 distra\u00edda con las pr\u00f3ximas elecciones.<\/p>\n
As\u00ed que, aunque la relaci\u00f3n personal entre Obama y Manmohan Singh es muy fuerte, si no se puede pasar de estos buenos sentimientos al siguiente nivel, \u00bfqu\u00e9 va a pasar en realidad? No estoy seguro de que vaya a salir mucho de esa reuni\u00f3n hasta que las cosas se hayan calmado por ambas partes.<\/p>\n