Los responsables políticos deben tomar decisiones que se ajusten bien a las ventajas que India podría tener a nivel mundial y no quedarse atrapados en la democratización de los recursos que engañosamente ayuda a las masas y a todos pero que, en realidad, en realidad les perjudica.
Los propietarios de pequeñas y medianas empresas (PYME) experimentarán tanto esperanzas como temores renovados en 2021. La esperanza es salir fortalecidos en 2021, año en el que se espera un crecimiento de los ingresos de entre 10% y 25%, frente a la caída de entre 10 y 50% de los ingresos en 2020, año en el que el orden comercial, social y político mundial cambió tanto, si no más, que el orden mundial posterior a la segunda guerra mundial en 1945.
El temor se debe al posible bloqueo con la segunda oleada de COVID está al acecho a la vuelta de la esquina con las últimas semanas de un aumento en el número de casos de COVID. Sin embargo, el miedo real en 2021 es el de los activos estresados aumentados que envuelve incluso las ansiedades de bloqueo.
La brecha de crédito para las PYME oscila entre 1.500 y 1.600 billones de PTT, con activos improductivos entre 31 y 301 PTT. A mediados de febrero de 2021, seis meses después de la puesta en marcha del plan de deuda subordinada de ~2.700 millones para las PYME en dificultades, la captación real no llegaba a 1% de esta cantidad. Por otra parte, las nuevas empresas de préstamo y los nuevos agentes de fintech siguen recibiendo financiación de inversores financieros y, en algunos casos, estratégicos.
Se ve a los animosos empresarios indios, con la esperanza y la resistencia de no rendirse, y también se ve a los preocupados empresarios indios, con el miedo de no ser capaces de devolver lo prestado en primer lugar, por no hablar de dar confianza a los prestamistas de la visibilidad de la sudoración de los posibles nuevos préstamos. 2021 será testigo de una lucha entre los objetivos de los prestamistas de proteger sus balances y los de los prestatarios. Espero que la situación de baja captación mejore marginalmente a finales del primer semestre del ejercicio 22 y vuelva a la normalidad en el segundo semestre del mismo año. La verdadera preocupación es quién sobrevivirá hasta entonces.
La única forma de romper el círculo vicioso de objetivos contrapuestos es convertirlo en un círculo virtuoso. No hay soluciones rápidas. Las PYME necesitan una infusión de demanda que dé vida a la demanda de crédito. Los anuncios de crédito disponible sin apoyar la visibilidad de la demanda para los prestatarios sólo significaría la repetición de la absorción abismalmente baja de esquemas tales como el esquema subordinado anunciado en junio de 2020, bueno, como era de esperar. Lamentablemente, las políticas actuales nos quieren hacer creer que la infusión de crédito permitirá a las empresas apuntalar la demanda. No se sabe cómo.
Las cuestiones fundamentales de las empresas siguen siendo las que han sido durante siglos cada vez que se han producido tsunamis de pandemias o crisis mundiales de este tipo. Después de la gripe española en la década de 1920, la gran depresión de 1929-30, la segunda guerra mundial entre 1939 y 1945, la crisis financiera del sudeste asiático a finales de la década de 1990, la crisis financiera mundial de 2008-09 y ahora el COVID de 2019-20, las situaciones han mejorado sólo cuando ha cambiado la situación de la demanda, no cuando los gobiernos o los agentes privados han puesto más dinero a disposición de los préstamos para financiar las empresas. No parece que hayamos prestado suficiente atención a la resurrección de las situaciones de demanda a las que se enfrentan las pequeñas y medianas empresas.
Para las pequeñas y medianas empresas, las capacidades necesarias para apuntalar la situación de la demanda van desde la estrategia, la gestión, la organización y la tecnología, y necesitan aprender cómo y convertirse en Atmanirbhar, en el verdadero sentido.
Los responsables políticos deben tomar decisiones que se ajusten bien a las ventajas que India podría tener a nivel mundial y no quedar atrapados en la democratización de los recursos que engañosamente ayuda a las masas y a todos pero que, en realidad, en realidad les perjudica. Los dignos no obtienen suficiente asignación de recursos, mientras que los necesitados no tienen la capacidad de obtener rendimientos de los recursos. Ambos obtienen resultados subóptimos, y el país se resiente. Deberían centrarse en elaborar políticas generadoras de demanda.
Fuente: BW Disrupt
